Ubuntu a sept ans

Quelques nouvelles des univers parallèles…

Hier, Ubuntu, la distribution Linux basée sur Debian mais orientée non geek, a eu sept ans et quinze versions derrière elle.

Première version, la 4.10 (comme octobre 2004) c’était simple, efficace et franchement pas beau :


Le principe a jusqu’ici été la sortie tous les six mois d’une version la plus à jour possible pour la compatibilité matérielle et comportant les versions logicielles les plus récentes. Elle est destinée à être remplacée par la suivante.
Par contre, tous les deux ans, la version était dite LTS (long time support, support à long terme) et était maintenue, pour ce qui est de la sécurité et des évolutions mineures des logiciels, pendant deux ans (cinq pour la version serveur).

Aujourd’hui on apprend qu’une nouvelle orientation vient d’être prise. Les versions intermédiaires sont destinées à préparer et bétonner la LTS suivante qui sera dorénavant maintenue deux ans pour les évolutions matérielles et cinq ans pour la maintenance et la sécurité.

Le but est de permettre aux entreprises d’avoir une version la plus stable possible durant une période allant de deux jusqu’à cinq ans en passant uniquement de LTS en LTS. Cette option évite le risque d’un changement tous les deux ans comportant des cafouillages de jeunesse en début de vie qu’on a pu observer même pour les LTS. Celles-ci étaient développée puis sorties comme une version standard c’est à dire un peu précipitamment, il faut bien le dire, avec des instabilités dans le, voire les premiers mois, de quoi rebuter les entreprises qui auraient pu être tentées par Ubuntu.

On comprends donc que le pangolin précis, alias version 12.04 LTS (12.04 comme avril 2012), n’aura rien de bien neuf par rapport à la version actuelle à part une peau écailleuse à l’abri des coups du sort et du bug. Les utilisateurs préférant un système solide et avec une durée de vie de plusieurs années seront assurés de disposer d’un version sans prendre de risque au moment du changement.

À l’inverse, les téméraires ou les inconscients dans mon genre pourront continuer à essuyer les plâtres tous les six mois mais en toute connaissance de cause.

Ça se fête !

Ce changement de conception d’une LTS semble un peu accessoire en apparence mais des hypothèses et rumeurs qui avaient semblé hasardeuses le deviennent beaucoup moins. Par exemple on entend reparler de rolling realease (mise à jour progressive et continue de l’OS sans étape marquée) qui pourrait remplacer les versions non LTS.

On aurait clairement d’un côté une distribution très stable évoluant tous les deux ans par étapes bien définies et de l’autre une évolution constante qui fasse le lien entre les LTS.

Pour l’instant ce n’est qu’une rumeur mais elle prend un petit air cohérent qu’elle n’avait guère jusqu’ici.

hr a écrit:

Ce changement de conception d’une LTS semble un peu accessoire en apparence mais des hypothèses et rumeurs qui avaient semblé hasardeuses le deviennent beaucoup moins. Par exemple on entend reparler de rolling realease (mise à jour progressive et continue de l’OS sans étape marquée) qui pourrait remplacer les versions non LTS.

On aurait clairement d’un côté une distribution très stable évoluant tous les deux ans par étapes bien définies et de l’autre une évolution constante qui fasse le lien entre les LTS.

Pour l’instant ce n’est qu’une rumeur mais elle prend un petit air cohérent qu’elle n’avait guère jusqu’ici.

Pas con.

hr a écrit:

Première version, la 4.10 (comme octobre 2004) c’était simple, efficace et franchement pas beau

Faut-il comprendre que depuis c'est devenu compliqué, inefficace et super joli ?

TG a écrit:

hr a écrit:

Première version, la 4.10 (comme octobre 2004) c’était simple, efficace et franchement pas beau

Faut-il comprendre que depuis c'est devenu compliqué, inefficace et super joli ?

HAHAHAHAHA !
Non, c’est effectivement pas mal du tout comme graphisme et très bien fichu mais ça pêche un peu du côté de la stabilité dans les premières semaines, d’où la réforme idéologico-stratégico-marketingesque.
Bon, on râle, on râle mais ça ne marche pas si mal et je m’en sers tous les jours sans problème. J’imprime toujours mes bouquins mille fois plus vite sur ubuntu que sur le mac, mine de rien. Eh oui, pour tout ce qui est réseau, linux, c’est pas de la petite bière !

Linux me fait peur ( comme -presque- tout ce que l'on ne connaît pas ).
gamma

Pourtant, linux, tu l’utilises tous les jours sans le savoir.

Oui, "sans le savoir".
Plus facile et moins fatigant
gamma

hr a écrit:

Pourtant, linux, tu l’utilises tous les jours sans le savoir.

Pomme-I a écrit:

hr a écrit:

Pourtant, linux, tu l’utilises tous les jours sans le savoir.

Ben oui, pas dans son mac, évidemment. Mais dans son modem, son routeur s’il en a un séparé du modem, dans les serveurs par lesquels il passe sur internet, dans beaucoup d’appareils de la vie courante, même quand il va voir les gendarmes (si jamais ça lui arrive…).

Ah ben oui mais alors on utilise tous Windows aussi, même si c'est à l'insu de notre plein gré

Pomme-I a écrit:

Ah ben oui mais alors on utilise tous Windows aussi, même si c'est à l'insu de notre plein gré

J'ai comme un gros coup de déprime...

Pomme-I a écrit:

Ah ben oui mais alors on utilise tous Windows aussi, même si c'est à l'insu de notre plein gré

Hélas oui, mais moins directement tout de même en général.

Sept ans pour un OS, c'est comme pour les chiens ? Faut multiplier par 7 ?

Je ne crois pas, celui-là est encore en pleine croissance…