Photoshop Online :: Google force Adobe à (ré)agir

Selon LogicielMac, Adobe s'apprête à mettre en œuvre une version en ligne de son usine à gaz Photoshop.
Le but étant de ne pas laisser Google tenter une initiative dans le domaine.

L'idée de mettre ainsi en ligne des services applicatifs pourrait contaminer d'autres éditeurs.

Un gourou de chez Apple disait autrefois, me semble-t-il : « the network is the computer » à moins que ce ne soit : « the computer is the network », ce qui revient au même si on veut bien comprendre ce qu'il voulait dire.

Question : à quoi servira l'énorme puissance de nos machines si les applis sont exécutées ailleurs ?

C'est le Web 2.0.

Le plus important va devenir la qualité de la liaison internet.

Pour des petits travaux privés, pourquoi pas, mais je n'imagine pas bien un professionnel travailler en ligne sur l'élaboration de la charte graphique d'un client qui est forcément absolument confidentielle avant d'être protégée, ou la comptabilité d'une entreprise qui traîne sur internet, des actes notariés d'opérations commerciales délicates rédigés en ligne.
Que ce soit en complément soit, mais en remplacement des postes travaillant localement, ça paraît délirant.

hr a écrit:

Pour des petits travaux privés, pourquoi pas, mais je n'imagine pas bien un professionnel travailler en ligne sur l'élaboration de la charte graphique d'un client qui est forcément absolument confidentielle avant d'être protégée, ou la comptabilité d'une entreprise qui traîne sur internet, des actes notariés d'opérations commerciales délicates rédigés en ligne.
Que ce soit en complément soit, mais en remplacement des postes travaillant localement, ça paraît délirant.

Tout va si vite de nos jours...
Internet il y a dix ans ?
Internet dans dix ans ?

Doubleyou a écrit:

Tout va si vite de nos jours...
Internet il y a dix ans ?
Internet dans dix ans ?

Je ne parlais pas de technique, là.

hr a écrit:

Doubleyou a écrit:

Tout va si vite de nos jours...
Internet il y a dix ans ?
Internet dans dix ans ?

Je ne parlais pas de technique, là.

Moi non plus, du moins pas exclusivement. Les services disponibles augmentent en fonction des capacités techniques qui sont elles-mêmes boostées par des besoins nouveaux.
Tu doutes de la pérennité de ce modèle à cause de la sécurité des opérations, mais déjà beaucoup de transactions confidentielles s'effectuent sur internet ou en réseaux plus ou moins ouverts (cf. les banques). Faire sa comptabilité sur des programmes distants existe déjà, ce n'est pas beaucoup plus risqué que de la confier à un cabinet privé.

Ce que je veux dire c'est que nous ne savons pas ce que sera l'offre de demain, tant dans les techniques que dans les services, pas plus que nous ne pouvions imaginer hier celle d'aujourd'hui.

W.

Doubleyou a écrit:

Tu doutes de la pérennité de ce modèle à cause de la sécurité des opérations, mais déjà beaucoup de transactions confidentielles s'effectuent sur internet ou en réseaux plus ou moins ouverts (cf. les banques).

En fait je ne parlais pas non plus de la transmission. C'est une chose de me connecter à ma banque qui de toute façon sait tout sur mes finances pour traiter des opérations financières. C'est autre chose de faire transiter des données confidentielles sur un serveur de chez google, yahoo, adobe, apple ou je ne sais quoi en qui je ne peux raisonnablement avoir la moindre confiance. C'est là, juste là, mon propos. Je suis d'accord, je n'ai pas été très clair. Voilà ce que c'est d'écrire à toute vitesse entre deux lignes de code…

hr a écrit:

En fait je ne parlais pas non plus de la transmission. C'est une chose de me connecter à ma banque qui de toute façon sait tout sur mes finances pour traiter des opérations financières. C'est autre chose de faire transiter des données confidentielles sur un serveur de chez google, yahoo, adobe, apple ou je ne sais quoi en qui je ne peux raisonnablement avoir la moindre confiance. C'est là, juste là, mon propos. Je suis d'accord, je n'ai pas été très clair. Voilà ce que c'est d'écrire à toute vitesse entre deux lignes de code…

La seule solution est de chiffrer tout ce qui circule. Je me suis souvent demandé pourquoi ça ne se met pas en place.

Pour le mail, par exemple, on se protégerait très facilement. Je signe mes messages et mes communications sont chiffrées quand le correspondant en fait autant. Il faudrait que tout le monde fasse ça. On pourrait alors rejeter tous les messages non signés.

Il faudrait aussi que tout ce qu'on dépose sur un serveur soit automatiquement chiffré.

Peut-être que ceux qui pourraient mettre ça en place préfèrent avoir accès à nos données...

Bernardo a écrit:

Peut-être que ceux qui pourraient mettre ça en place préfèrent avoir accès à nos données...

Pas complètement inconcevable Eux ou leurs clients.

De toute façon, pour les applis en ligne, il faut bien que les données ne soient pas chiffrées pour qu'elles puissent être traitées.

hr a écrit:

De toute façon, pour les applis en ligne, il faut bien que les données ne soient pas chiffrées pour qu'elles puissent être traitées.

Et Filevault, ça chiffre à la volée, non ? Ce serait sûrement plus utile sur un serveur distant que sur MON disque dur !

Sinon, j'ai demandé à des amis informaticiens pourquoi le chiffrement automatique ne se mettait pas en place. Ils m'ont répondu que Windows était tellement vérolé que les pirates n'auraient aucun mal a se faire passer pour qui que ce soit... Je n'ai pas trouvé d'argument à leur opposer ;-) Sinon, d'exclure les postes sous Windows d'Internet...

Bernardo a écrit:

La seule solution est de chiffrer tout ce qui circule

Le chiffrement des échanges ainsi que celui des fichiers enregistrés chez le fournisseur de service applicatif résout les problèmes de sécurité concernant ces deux phénomènes, pas plus.
Il faut aussi que le contenu en mémoire soit chiffré, mais là, on va loin.
Tout ceci ne résout absolument pas le problème de la confiance que tu accordes à celui à qui tu confies tes données. C'est lui qui chiffre et déchiffre puisque les données sont sur ses machines et que le traitement est sur ses machines. Ou alors, il faut inventer un mode opératoire qui fait que tout le long de la vie du traitement, les données lui sont tout à fait inaccessible en clair. C'est réalisable.

On peut aussi envisager un mode opératoire où les données restent chez toi et c'est l'appli qui vient sur ton poste le temps de son usage. Du coup, la puissance de ta machine est à nouveau mise à contribution et tu restes maître de tes données (à condition de mettre en œuvre un firewall qui interdit à l'appli servie de transmettre tes données dans ton dos). Ça fait pas mal de briques à mettre au point ; mais Apple, devant cette mode qui semble se dessiner, mettra, espérons-le, en place les dispositifs adéquats. Il y a des chances pour que leur copinage avec Google puisse avoir quelque chose de comme ça dans le collimateur.

Paraît que Google s'intéresse à Thinkfree...
http://descary.com/?p=226
L'article du Korea Times
http://times.hankooki.com/lpage/biz/200612/kt2006121019532611900.htm
Il semble que l'éditeur et le tableur de Thinkfree soient mieux que ceux de Google, et il a en plus un programme de présentation. Il a aussi une solution qui peut être hébergée sur un serveur d'entreprise pour pas cher.
Mais ça plaira pas à W, c'est encore en Java

Pomme-I a écrit:

Paraît que Google s'intéresse à Thinkfree...

Toi qui es toujours au courant de tout, je trouve que tu devrais écrire des articles dans… AÏE ! pourquoi tu me donnes un coup de pied ? …dans macnomodo ! Ah ? on peut pas ?

hr a écrit:

Ah ? on peut pas ?

Vous voudriez ?

TG a écrit:

hr a écrit:

Ah ? on peut pas ?

Vous voudriez ?

Qu'est-ce qu'on peut pas ?

TG a écrit:

hr a écrit:

Ah ? on peut pas ?

Vous voudriez ?

On pourrait ?

Faut que j'étudie la chose.
Il y a en option la possibilité de définir un portail qui peut accueillir des news. L'aide en ligne n'est pas un modèle du genre ; va falloir que je regarde un peu tout ça, que je teste... sans rien casser.

TG a écrit:

Faut que j'étudie la chose.
Il y a en option la possibilité de définir un portail qui peut accueillir des news. L'aide en ligne n'est pas un modèle du genre ; va falloir que je regarde un peu tout ça, que je teste... sans rien casser.

T'embête pas, TG, on poste des nouveaux sujets où on veut, moi ça me suffit amplement, qu'est-ce que ça apporte en plus les news ?

Pomme-I a écrit:

TG a écrit:

Faut que j'étudie la chose.
Il y a en option la possibilité de définir un portail qui peut accueillir des news. L'aide en ligne n'est pas un modèle du genre ; va falloir que je regarde un peu tout ça, que je teste... sans rien casser.

T'embête pas, TG, on poste des nouveaux sujets où on veut, moi ça me suffit amplement, qu'est-ce que ça apporte en plus les news ?

C'est comme vous voulez. C'est chez vous.
J'ai quand même regardé : le portail peut présenter le contenu du forum Sorties & mises à jour sous forme de news.
Il permet aussi de fédérer, tant que ça reste simple, des pages externes (comme un blog, des trucs divers et variés).
Comme ça, vous savez.

TG a écrit:

J'ai quand même regardé : le portail peut présenter le contenu du forum Sorties & mises à jour sous forme de news.

On les a déjà en RSS

Pomme-I a écrit:

qu'est-ce que ça apporte en plus les news ?

Ben je me demandais en fait si on ne pouvait pas utiliser ça, le détourner, pratiquement, pour en faire les sujets permanents et collectifs, du genre description d’environnement (oui, je sais, mais j’y pense souvent et j’ai même trouvé comment faire) ou les extensions de firefox, ou les outils de développement web préférés ou les astuces pour le réseau, etc.

Bref, ce dont on avait parlé un jour (je crois qu’on avait appelé ça les résumés), pour laisser une trace permanente mais qu’on pourrait faire évoluer de façon à ne pas perdre des méthodes ou des connaissances.

Ça permettrait d’avoir certains sujets d’intérêt général discutés et résumés sous une forme concise et loin des bruits réjouissants mais diluant de nos discussions pleines de digressions. une sorte de collection de sujets de référence. Bon pour attirer du monde, ça, peut-être.

Bon, juste une idée tg, si c’est trop gros, on peut faire autrement. Et puis il n’y a rien d’urgent.

hr a écrit:

Ça permettrait d’avoir certains sujets d’intérêt général discutés et résumés sous une forme concise et loin des bruits réjouissants mais diluant de nos discussions pleines de digressions. une sorte de collection de sujets de référence.

L'illusion de l'éternité, quoi ? Mais non, tout est éphémère, et nous en premier. C'est le vrai secret de la sagesse ;-)

Bernardo a écrit:

L'illusion de l'éternité, quoi ?

L’éternité en informatique, c’est deux ou trois ans, non ?