Système : déplacer une fenêtre sans l'activer

Il y a de vieux trucs qui marchent toujours.

Par exemple, il y a longtemps — bien avant MacOSX — que le Macintosh permet de déplacer une fenêtre en arrière-plan sans l'activer. Il suffit d'utiliser la touche pomme et de la maintenir enfoncée pendant l'opération.

D'une utilité moyenne mais bon, ça peut toujours servir.

TG a écrit:

D'une utilité moyenne mais bon, ça peut toujours servir.

Ah mais c'ést surtout utile quand la fenêtre qui est en premier plan est longue à rafraîchir (des polygones de partout, par exemple).

Ça évite d'avoir à la redessiner.
Ça m'eut servi. (j'espère que c'est bien conjugué).

Valken

Valken a écrit:

Ça m'eut servi. (j'espère que c'est bien conjugué).

Oui, (le passé antérieur est peu usité)

Vous ne dites pas passé simple par chez vous ?

Valken

Valken a écrit:

Vous ne dites pas passé simple par chez vous ?

Valken

Et pourquoi ne pas utiliser tout simplement le passé composé qui accompagne parfaitement le présent de l'indicatif dans la concordance des temps.... :
Par ailleurs, c'est plus 'léger', plus 'contemporain', moins proutprout!!!! Enfin c'est juste mon avis

Tout simplement parce que je ne me suis pas senti d'humeur à utiliser le passé composé. En plus, il faut le composer et moi, en composition, ce n'est pas ça.

Valken

Makomac a écrit:

Valken a écrit:

Vous ne dites pas passé simple par chez vous ?

Valken

Et pourquoi ne pas utiliser tout simplement le passé composé qui accompagne parfaitement le présent de l'indicatif dans la concordance des temps.... :
Par ailleurs, c'est plus 'léger', plus 'contemporain', moins proutprout!!!! Enfin c'est juste mon avis

Ah non ! le passé antérieur comme son nom l'indique, évoque un fait passé par rapport à un autre événement du passé moins lointain.

"Ca m'eut servi" sous-entend que quelques chose s'est passé depuis, et que ce quelques chose fait que Valken ne s'en sert plus.

Le passé simple quant à lui a même valeur que le passé composé, mais ne s'emploie plus qu'à l'écrit. Il évoque un fait passé sans plus aucun lien avec le présent.

Donc si on lit "ça m'eut servi." on est en droit de se demander : mais qu'a-t-il bien pu se passer pour que Valken puisse en être arrivé là ? Très subtile intrusion de la notion de mystère.
Alors que si on lit "ça m'a servi." ou "ça me servit" ben... on se fout complètement de savoir pourquoi ça ne sert plus à rien à Valken.

Marcus Capello, passé maître dans l'art d'enculer les mouches.

Marcus a écrit:

Marcus Capello, passé maître dans l'art d'enculer les mouches.

Veinard !

TG a écrit:

Veinard !

Jaloux.

Marcus, merci pour ton explication.Hier j'ai eu une conversation avec V8 on on a parlé du passé antérieur.
Cependant, j'avais bien défendu mon pain avec le passé composé.


Valken

Et qu'est-ce qui m'a ammené à ne plus s'en servir. Ahahaha, mystère.

et "enculer les mouches", c'est du passé posterieur ?