LibreOffice : Java pas la tête !

Dans la série "Les macusers on s'en fout" voici le dernier épisode produit par la Document Fondation et son réalisateur LibreOffice.

J'ai déjà signalé par ici les demandes intempestive d'installation de Java que m'occasionnaient jadis Writer version LO. Un phénomène d'autant plus incompréhensible qu'il ne se produisait pas avec l'excellente suite Apache OpenOffice.

Depuis quelques temps, le monde des forums d'entraide Mac est sollicité par des demandes concernant l'installation de Java en rapport direct avec LibreOffice, la consigne qui consistait à installer le vieux Java SE 6 n'étant plus d'actualité.

L'installation du dernier Java 8 JRE telle que réclamée par LibreOffice 5.x.x. ne semble pas suffire sur OS X. Loin de là.

http://nabble.documentfoundation.org/Environnement-Java-td4176649.html

Maintenant, il est conseillé d'installer le Java 8 JDK !

Oui. Vous lisez bien, ce n'est pas une coquille. Pour utiliser LibreOffice avec Java il faut se coltiner l'environnement développeur Java.



La discussion mise en lien ci-dessus vous apprendra que ce sont les changements apportés à LibreOffice qui ont entrainé cette situation, dans le plus total mépris des utilisateurs de macOS. Il y est aussi évoqué l'inconvénient majeur concernant la sécurité que constitue cette installation : contrairement au JRE, le JDK ne dispose pas de mise à jour automatique. Ce n'est pas un point de détail lorsqu'on pense à la sensibilité de Java aux attaques les plus dangereuses.


Il me souvient que lors de la sécession des brailleurs de la Document Fondation (2010), il était promis un affranchissement progressif de Java. Six ans après, on se retrouve sur OS X à installer l'environnement développeur Java.

Bravo.

J'attends avec impatience le retour de X11.

[Il y a d'ailleurs dans la discussion un pingouin qui propose d'en passer par Homebrew… Les pingouins sont comme les cons d'Audiard, ils osent tout.]


La solution : Apache OpenOffice 4.1.3

Y a besoin de Java pour LO que sur OSX ?

Non, sur les autres plateformes également.

Mais il n'y a que sur OS X que nous sommes contraints d'installer le JDK, suite à des changements apportés dans LibreOffice 5.1.

5.0.x ça fonctionne avec le JRE, 5.1.x ça ne fonctionne plus. => installez le JDK (plus lourd, moins sécurisé)

Le plus sidérant sont les réponses apportées par les gens de LO, en gros :
– c'est un bug Apple, voire c'est un problème Oracle ;
– il n'y a rien à corriger parce que c'est à Apple de s'adapter à LO et pas l'inverse ;
– ce n'est pas parce que ça fonctionnait avant que ça doit fonctionner après ;
– si ça te dérange répare-le toi-même.

Source : http://nabble.documentfoundation.org/Java-still-broke-on-LibreOffice-5-1-1-td4178215.html


Ce qui transparait dans cette affaire c'est une fois de plus le mépris affiché envers la plateforme OS X.

Personnellement, cela ne m'étonne pas. J'avais dit à l'époque du fork de la Document Fondation que le Mac serait la cinquième roue du carrosse de ces gens car ce sont les mêmes personnes qui pendant des années nous ont laissé végéter sur X11.

Ils nous ont déjà abandonné pendant plus de six mois avec un export PDF déficient tout en continuant à publier de nouvelles versions de leur suite, correctrices de tout sauf ce qui concernait OS X. Aujourd'hui, ils ne se fatiguent même plus à rendre leur suite compatible Mac.

Du coup, il est sans doute pas mal de rester avec une version antérieure qui nous convient et de cesser de faire la course à la dernière release. Sauf bug pénalisant à l'usage.

http://downloadarchive.documentfoundation.org/libreoffice/old/

Perso, j'ai cessé cette course. J'utilise la 5.0.6.3 sur un vieux MBPU de 2008 animé par ML.
Il me lachera un jour et je mettrai tout à jour à ce moment là (pas le choix).

Un splendide mauvais replâtrage en catastrophe, on dirait !

Tel que c’est, c’est évidemment une situation pourrie mais ça ne concerne que la partie Base de LO. Le reste n’a pas besoin d’un quelconque runtime java. Chez moi, en OS 10.10 je n’en ai pas et le tableur et le traitement de texte fonctionnent très bien.



Le module Base est un vieux résidu qui n’est maintenu que pour faire tourner les applis de Base existantes. J’ai essayé de ’en servir il y a longtemps et j’ai vite renoncé à utiliser ce clone du très effroyable Access.