FIREFOX 3 = Grosse daube en carbone à rien !

La preuve par l'image sur MacNOMODO (le site plus mieux avec Pomme-I)

Firefox 3 :





Safari 3.1.1 (le navigateur le plus mieux du monde) :





W. 2.0

Et Safari 4 sera encore plusse mieux
http://news.worldofapple.com/archives/2008/06/10/apple-gives-developers-safari-4-preview/

Doubleyou a écrit:

La preuve par l'image sur MacNOMODO (le site plus mieux avec Pomme-I)

Je ne vois pas la différence …

Le premier affiche une ligne de barre d'état (voir les messages) ; le second affiche tout...

V8 a écrit:

Je ne vois pas la différence …

C’est juste le flou derrière certains titres que camino et firefox ne font pas. Il y a une variante qui permet de faire des ombres nettes aussi. Sur cette page par exemple, les lettres animées à gauche ont une ombre dans safari, opera et konqueror mais ni dans firefox ni dans camino ni dans epiphany et je ne parle pas de ie 6 ou 7.

jamaique a écrit:

Le premier affiche une ligne de barre d'état (voir les messages) ; le second affiche tout...

mais non, ça c'est parce que dans l'image 1 il n'est pas connecté alors qu'il l'est dans l'image 2.

hr a écrit:

C’est juste le flou derrière certains titres que camino et firefox ne font pas. Il y a une variante qui permet de faire des ombres nettes aussi.

ok, j'ai vu !

De toutes façon, c'est indiqué dans nos FAQ.

Ben ouai, le navigateur "miracle" n'en fait aucun, même pas capable de respecter le travail de TG.

Et puis, vous avez vu la gueule de la iTchatche case...

Au fait, je suis passé sur le site de HR et j'ai constaté le même problème avec FF3 qu'avec FF2, Camino et Opera.

Curieusement, lorsqu'on navigue plus loin, par exemple sur la page de "Protéger ses écrits", l'affichage devient correct...

Autre chose avec le FF3 : il ne respecte pas les profils ICC.

D'accord, il n'y a que Safari qui respecte cela, mais, outre que cette fonction était annoncée dans FF3, elle a été en réalité désactivés par défaut pour ne pas compromettre les soi-disant performances de vitesse du nouveau panda roux obèse.

J'ai testé sur une page FF3 avec cette fonction activée... y'a le temps d'installer Windows et IE7 avant que la page ne soit chargée.

Vite et bien, il n'y a que le cirage... et SAFARI !!!!!

W. 2.0

P.S. : Ça fait du bien de descendre un navigateur prétentieux en toute objectivité.

Sans abonder dans le sens de W (chacun sait que l'inimitié qui nous sépare n'a d'égal que l'amitié qui nous réunit), remarquons que Safari peut être porté sans difficulté sur un téléphone portable et se voir décerner le premier prix des navigateurs par un magazine de la presse PC, en l'espèce, l'Ordinateur Individuel de juin 2008, page 37.

Quoi qu'il en soit, parcourir les fils de MacNOMODO dans Safari et avec un autre navigateur met les pendules à l'heure côté rendu et réactivité.

Pour l'anecdote, le fil d'un ami est passé l'autre jour avec un iPod Touch. On l'a connecté au WiFi d'ici et j'ai immédiatement ouvert MacNOMODO sur ce petit appareil, dans Safari, évidemment. Nickel. On reconnaît immédiatement le site et c'est vraiment facile d'y naviguer. Rendu impeccable et pas si lent que ça.

Doubleyou a écrit:

Curieusement, lorsqu'on navigue plus loin, par exemple sur la page de "Protéger ses écrits", l'affichage devient correct...

HAHA OUI, tu as raison mais c’est normal, celle-là n’est pas encore générée en dynamique et elle n’a pas exactement le même code que les autres. J’avais dû bidouiller à l’époque pour contourner le bug de FF2 si je me souviens bien. Mais maintenant je refuse de faire du code mauvais pour compenser les bugs des navigateurs mauvais. De toute façon un jour ou l’autre ils seront tous au moins corrects et je ne vais pas re-casser mon code dans un an ou deux pour enlever des bidouilles. Non mais.

hr a écrit:

maintenant je refuse de faire du code mauvais pour compenser les bugs

Et tu as raison.

Au boulot, on utilise un serveur X (Hummigbird Exceed pour ne pas le nommer) qui propose, dans ses réglages, de simuler les bugs des vieilles versions de X11. Simplement au cas où du code écrit par l'utilisateur pour s'affranchir de ces bugs se verrait mis en difficulté par la disparition de ces défauts. Un comble.

C'est ce qui pourrait figurer dans les blagues IT : « chez Microsoft, quand on trouve un bug, on n'y touche pas et on appelle ça une fonctionnalité »

J'ai également constaté un tel décalage avec une ligne blanche sur une page de test ICC.

Bon, faut pas exagérer non plus, FF3 est pas mal et Leopard ne c'est pas fait non plus en une build.

Camino ne fait pas mieux... mais enfin, il ne la ramène pas comme étant la huitième merveille du monde et, surtout, il est Cocoa... et ça excuse tout.

W. 2.0

Tiens, je viens juste de voir que tu avais un MacBoo.
Pour un W, t'es vraiment un k.

TG a écrit:

Tiens, je viens juste de voir que tu avais un MacBoo.
Pour un W, t'es vraiment un k.

Mais de koikikôze lui...

Pour ceux qui voudraient souitcher de firefox à camino, il y a une page en anglais qui explique ce qui est récupérable (et comment faire), ce qui ne l’est pas, ce qui est similaire et les différences d’utilisation entre les deux navigateurs.

Il a aussi une page, elle aussi en anglais, qui indique quelles préférences cachées de camino peuvent être modifiées ou activées manuellement. Ce sont des préférences normales du navigateur mais qui ne sont pas accessibles directement par le panneau de préférences.