Toutes les astuces pour LibreOffice

À l’occasion de la mise à jour de LibreOffice en 3.4.4, j’ai découvert la FAQ en français sur cette page :
http://wiki.documentfoundation.org/FR/FAQ

Elle existe depuis toujours (enfin presque… même du temps d’ooo) mais je n’étais jamais tombé sur cette page ou j’avais oublié.

Elle est à jour de la dernière version et en lisant quelques articles sur la partie consacrée au tableur, j’ai appris en quelques minutes des tas de petites chose très pratiques dont j’ai commencé à me servir immédiatement. Jusqu’à présent j’ai trouvé une réponse à tous les trucs qui me turlupinent depuis longtemps. C’est bien quand il y a des docs bien fichues et traduites !

Y'aurait pas une astuce pour Quicklook ?

Nan !

Non y a pas, ni sur mac ni sur la banquise. Les deux équivalents de quicklook chez les pingouins font comme le quicklook de chez mac, ils affichent juste les icônes, ce qui n’est pas d’un grand secours ! Dommage.

Il faut un plug-in ou un truc comme ça.

Oui mais je crois qu’il n’y en a plus et il était bidon, juste une image d’un bout qui était incluse dans le fichier. Faudrait regarder s’il n’y a pas mieux depuis. Je ne retrouve plus les adresses des sites de plugins de QL. Faut que je re-recherche.

----------------------------------------------------

Rien trouvé.

Pour l'odt Apple s'en charge puisque TextEdit lit ce format.

C'est surtout pour l'ods que ça pose un problème.

Bon, je pourrais aussi parler de la non intégration de Version et quelques bizarreries du côté de Spaces/Mission Control.

LibreOffice stagne sur Mac OS X. Les numéros de versions défilent mais la réalité est fichée pour notre plateforme à ce que proposait OpenOffice.org il y a deux ans.

Voilà un produit destiné principalement à Linux. Et encore, car d'après ce que j'ai lu, il faut bien choisir sa distribution et pas s'emmêler les paquets.

Sur le papier, ça semble mieux chez NeoOffice, mais quitte à payer je préfère le MAS.

Doubleyou a écrit:

LibreOffice stagne sur Mac OS X. Les numéros de versions défilent mais la réalité est fichée pour notre plateforme à ce que proposait OpenOffice.org il y a deux ans.

Non, pas du tout. Ça a pas mal bougé au contraire, je l’utilise tous les jours et je vois les améliorations. Au début c’était en parallèle exact avec ooo puis ça a commencé à démarrer quand les deux branches n’ont plus rien eu à voir.
Quant à la version linux ou mac de LO, je travaille sur les deux avec les mêmes fichiers et c’est exactement la même chose.

Les gros changements visibles de loin devraient venir avec la version 3.5 qui, selon les bruits, devrait marquer le début de la refonte de l’interface, ce que tout le monde attend.

hr a écrit:

Doubleyou a écrit:

LibreOffice stagne sur Mac OS X. Les numéros de versions défilent mais la réalité est fichée pour notre plateforme à ce que proposait OpenOffice.org il y a deux ans.

Non, pas du tout. Ça a pas mal bougé au contraire, je l’utilise tous les jours et je vois les améliorations. Au début c’était en parallèle exact avec ooo puis ça a commencé à démarrer quand les deux branches n’ont plus rien eu à voir.
Quant à la version linux ou mac de LO, je travaille sur les deux avec les mêmes fichiers et c’est exactement la même chose.

Les gros changements visibles de loin devraient venir avec la version 3.5 qui, selon les bruits, devrait marquer le début de la refonte de l’interface, ce que tout le monde attend.

Sur Linux, je veux bien que cela avance, surtout avec l'apport des correctifs issus de GOo. Et puis, avec tant Novell que Canonical impliqués ça doit forcément pousser derrière.

[J'ai lu de-ci de-là des petits problèmes avec KDE, mais sans doute rien qui ne se règle rapidement]

Mais en ne parlant que du portage sur Mac OS X, qu'as-tu remarqué de nouveau depuis la sortie de OpenOffice.org 3.3.0 ?

Pour moi, la dernière dev OOo 3.4 et LibreOffice 3.4 ça revient strictement au même sur 10.6 comme sur 10.7.

La refonte de l'interface, je m'en défie grandement. Les pingouins ont un goût qui s'éloigne sensiblement du mien. Je les trouve pour la plupart dépourvus de tout sens pratique.

M'enfin, dans l'ensemble ça n'est pas plus mal que ce bidule progresse sur Linux et, quand bien même moche et mal foutu, ça peut rendre de bons services sur Mac OS X.

Doubleyou a écrit:

Mais en ne parlant que du portage sur Mac OS X, qu'as-tu remarqué de nouveau depuis la sortie de OpenOffice.org 3.3.0 ?

Oui plein de choses mais rien de spectaculaire. Sur le traitement de texte je ne sais pas, je m’en sers peu et de façon basique mais sur le tableur ça a drôlement avancé du côté de la mécanique. La carrosserie, presque rien sinon les couleurs des onglets du tableur mais ça, ce n’est pas vraiment essentiel !
Encore que ce soit très pratique pour moi qui ai des des classeurs à grand nombre de feuilles.

Non, ce sont des choses qu’on découvre en travaillant. Même certaines règles dans l’affichage des résultats ont changé. Sur le moment ça m’a énervé parce que j’ai dû modifier certaines formules mais en fait c’était une bonne chose parce que j’ai pu les simplifier, n’ayant plus besoin d’utiliser des contournements d’ânerie résiduelles à la gomme de chez microsoft.

En fait la version mac sort toujours plus vite que celle d’ubuntu et ça m’a embêté quand je passais de la 3.4.x sur mac à la 3.3.x sur ubuntu parce que les nouveautés auxquelles je m’étais habitué n’étaient pas encore disponibles. Pareil même entre la 3.4.3 et le 3.4.4 qui a mis un temps fou à sortir en ubuntu alors qu’elle était très vite en version stable sur mac.

Je dis ubuntu pas linux, parce que la version générique pour linux sort vite mais pour ubuntu il faut des adaptations particulières pour ne pas se retrouver avec une interface à la x11 ! Genre les menus dans les fenêtres, par exemple… beurk !

Je résume :

hr a écrit:

linux […] beurk !

Bon, ok, c'est malhonnête comme procédé. Mais ce sont bien tes mots.

TG a écrit:

Bon c'est malhonnête.

Ce sont tes mots.
C’est X11 à l’état brut qui est aussi beurk que sur mac. Je parlais de ça parce qu’un ubuntu standard de nos jours a une barre de menus façon mac.
Il y a de tas de gens qui trouvent que c’est complètement idiot parce qu’il faut monter jusqu’en haut de l’écran pour atteindre les menus, ce qui prouve simplement qu’ils ont une souris mal réglée sans accélération ou trop peu, ce qui les oblige à pédaler du poignet.
En plus ce menu fixe est quelque chose qu’on peut activer ou non dans ubuntu mais l’utilisateur peu cérébral moyen et sûr de lui veut que ce soit comme il veut et surtout comme il en a l’habitude immédiatement et sans qu’il ait besoin de toucher à rien, sinon c’est le scandale, le mépris et parfois carrément jusqu’à l’insulte envers les développeurs en passant par les prédictions solennelles de la disparition d’ubuntu, rien que pour ce menu et pour le lanceur (une sorte de dock) !
Je me marre comme une baleine en lisant ces abrutis d’autant que ça me rappelle les réactions des macintosheux fanatiques au moment du passage d’OS 9 à OS X où on les entendait hurler que la fin du mac était arrivée.

C'était pour te charrier, bien sûr

J’m’en doute !